El Coordinador Eléctrico Nacional publicó su informe final sobre el apagón masivo que afectó a gran parte del país, revelando una cadena de errores que pudieron haberse evitado. El documento responsabiliza a la empresa ISA Interchile y destaca que, de haber solicitado la autorización para intervenir, la magnitud del evento podría haber sido menor. Además, se señala que la pérdida de las señales SCADA de Transelec retrasó la implementación del Plan de Recuperación de Servicio (PRS), agravando la situación.
El sistema SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition, por sus siglas en inglés) es una tecnología utilizada para monitorear y controlar procesos industriales y de infraestructura a gran escala. Se emplea en sectores como energía, telecomunicaciones, agua, gas y manufactura para recopilar datos en tiempo real, supervisar equipos y automatizar operaciones.
Causas inmediatas del apagón
El informe confirma que la desconexión forzada de la línea de transmisión 2×500 kV Nueva Maitencillo – Nueva Pan de Azúcar, propiedad de Interchile S.A., fue el detonante del corte de energía. Según la investigación, el evento se produjo cuando personal de la empresa realizó una intervención no autorizada al intentar resincronizar el canal de comunicaciones del sistema de protección diferencial (función 87L). Esta acción provocó la apertura repentina de ambos circuitos de 500 kV, lo que generó una sobrecarga en el sistema paralelo de 220 kV y expandió la falla a gran parte del Sistema Eléctrico Nacional (SEN).
El documento también destaca que el apagón dividió al SEN en dos zonas: una con excedente de energía en el norte y otra con déficit en el sur. La respuesta de los mecanismos automáticos fue insuficiente, provocando un desequilibrio del 25% en la oferta y demanda de energía, lo que agravó la crisis.
Errores e irregularidades detectadas
El Coordinador Eléctrico Nacional identificó una serie de incumplimientos por parte de ISA Interchile, entre ellos:
- Incorrecto desempeño de los esquemas de protección de la línea 2×500 kV Nueva Maitencillo – Nueva Pan de Azúcar.
- Intervención en los sistemas de protección, control y comunicaciones sin autorización ni conocimiento del Centro de Despacho y Control (CDC).
- Falta de notificación previa sobre riesgos potenciales en el sistema de protecciones.
Por otro lado, se identificaron errores operativos en Transelec, cuya pérdida de los sistemas SCADA y telecontrol dificultó el restablecimiento del suministro eléctrico.
El informe especifica que:
- Varias instalaciones perdieron comunicaciones con el Centro de Control de Transelec.
- Se retrasó la implementación del Plan de Recuperación de Servicio (PRS), lo que afectó el restablecimiento del suministro.
- Algunas centrales que debían iniciar la energización de las zonas afectadas no lograron hacerlo de forma autónoma.
Medidas correctivas y futuras auditorías
El Coordinador Eléctrico Nacional ya ha instruido auditorías técnicas a los sistemas de protección y telecomunicaciones de ISA Interchile, Transelec y otras empresas involucradas. Además, se han establecido recomendaciones y planes de acción correctivos a corto y largo plazo para evitar futuras fallas de esta magnitud.
En conclusión, el informe evidencia que el apagón pudo haberse prevenido si se hubieran tomado medidas adecuadas y se hubiera informado de manera oportuna sobre las intervenciones en el sistema. Las auditorías determinarán las responsabilidades finales y las sanciones correspondientes para evitar que un evento similar vuelva a ocurrir en el futuro.
Lee también: actividad-economica-en-chile-crecio/
